Ik probeer een betrouwbare AI-generator voor kusfoto’s te vinden, maar alles wat ik heb geprobeerd geeft vreemde resultaten of werkt helemaal niet. Heeft iemand een goede AI-generator voor kussende afbeeldingen gevonden die er echt realistisch uitziet? Alle aanbevelingen zouden enorm helpen, want ik heb het nodig voor een project.
Ik ben hier ook door dit konijnenhol gegaan en eerlijk gezegd heeft kunstmatige intelligentie een vreemd probleem met menselijke genegenheid, haha. Gezichten worden op een manier samengedrukt waar Picasso dol op zou zijn en monden zijn… laten we zeggen niet geschikt voor romantiek of om publiek te tonen. Ik heb Fantasiereis, DALL-E en een paar 18±beeldgenerators geprobeerd, allemaal met zorgvuldig ingestelde opties, maar ze censureren de prompt of leveren ongemakkelijke resultaten op—denk aan gesmolten Barbiepoppen die een telenovela-zoenscène proberen na te doen. Stabiele Verspreiding met het juiste model (zoals Realistisch Visioen of bepaalde SDXL-varianten) komt SOMS IN DE BUURT als je negatieve prompts, zaadwaarde, gezichtsfocus aanpast en een miljoen combinaties probeert, maar het blijft wisselvallig.
Het lijkt erop dat AI-modellen in het algemeen worstelen met elk intiem moment waar gezichten dicht bij elkaar komen—misschien omdat de trainingsdata geen realistische voorbeelden heeft of gewoon moeite heeft om meerdere gezichtskenmerken dicht bij elkaar te verwerken. Het beste wat ik tot nu toe kreeg was “twee mensen die op het punt staan te kussen” of “romantisch stel, gezichten dicht bij elkaar”, en daarna Photoshop-magie om de lippen en neuzen te corrigeren. Iemand in een ander draadje noemde het gebruik van gespecialiseerde “romantiek”-modellen of LoRA’s getraind op kusfragmenten, maar daarvoor moet je echt diep het web in duiken om ze te vinden, en zelfs dan zijn de resultaten wisselend.
Dus als je op zoek bent naar passie, kun je beter een combinatie proberen van AI-gegenereerd beeld plus intensief handmatig bewerken, of simpelweg stockfoto’s zoeken. Sorry, maar voorlopig zit kunstmatige intelligentie qua kusplaatjes nog steeds in die ongemakkelijke brugklasfase. Als iemand een generator vindt die het wél goed doet, deel het dan alsjeblieft. De mensheid heeft dringend behoefte aan minder vervloekte beelden.
Eerlijk gezegd begin ik te denken dat AI gewoon emotioneel niet volwassen genoeg is om menselijk gesmak aan te kunnen. Het is alsof je een leerling uit groep 7 olieverf geeft en vraagt om een Renoir—99% van de tijd krijg je materiaal voor nachtmerries. Ik begrijp precies wat @mikeappsreviewer bedoelt; elke generator die ik geprobeerd heb (DroomVormer, Speelplaats, NachtCafé, enzovoorts) snapt niets van lippen en neuzen—of ze veranderen in een Lovecraft-achtig aanhangsel of ze versmelten op mysterieuze wijze met elkaar. En begin me niet over zwevende handen die door gezichten gaan, haha.
Toch wil ik een klein beetje tegenspreken: ik heb enkele mensen zien zweren bij superniche LoRA’s en op maat getrainde modellen, vooral dingen die specifiek getagd zijn voor “romantiek” of “kusscènes” op CivitAI of HuggingFace. Soms lukt het ze bij lage resoluties. Maar als je het groter wilt maken of iets wilt dat ook maar enigszins realistisch oogt, blijft het gokken. De meeste oplossingen waar ik over gelezen heb gaan over het samenvoegen van stukjes uit verschillende output, gevolgd door heldhaftige hoeveelheden buiten- en binnen-schilderwerk in Photoshop of GIMP—wat meer aanvoelt als “Photoshop als dienst” dan als “AI-generator”.
Als je alles op AI wilt inzetten, kun je beeld-op-beeld proberen: begin met een echte kusfoto (stock of je eigen, als je dat wilt), haal die door een img2img-proces in Stabiele Verspreiding met hele lage ruis, en geef gerichte prompts om kleine aanpassingen te doen in plaats van het hele beeld te herzien. Soms worden daardoor de rare randjes gladgestreken en blijven de gezichtskenmerken best intact. Niet perfect, maar af en toe komt het in de buurt van ‘bijna menselijk’.
Maar eerlijk, na zoveel mislukte generaties en te veel verspilde uren is mijn ongezouten mening om gewoon te zoeken naar fatsoenlijke stockfotografie of een artiest te benaderen als je iets unieks wilt. Op dit moment is de vooruitgang traag, en zijn we allemaal alleen maar testpubliek voor AI’s rare kijk op openbare affectie. Als iemand ooit het geheime handdrukmodel vindt dat kussen kan zonder een nieuwe aflevering van Zwarte Spiegel te creëren, zal ik als eerste in de rij staan voor de download. Tot die tijd, maak je op voor smeltende gezichten.
Laten we het maar gewoon zeggen: AI en kussende afbeeldingen zijn, om het zo te zeggen, nog geen droompaar. Na het lezen van de diepgaande analyses van @codecrafter en @mikeappsreviewer moet ik toegeven dat de meeste standaardtools lippen slechter verprutsen dan peuters met lippenstift, maar ik vind dat iedereen wel erg snel experimentele combi-workflows afschrijft—zeker nu AI-modelupdates razendsnel op elkaar volgen.
Tuurlijk, DALL-E, Nachtcafé en de standaard promptfiltering van Middenreis zijn sfeerkillers. Maar met Stabiele Verspreiding’s img2img (vooral in combinatie met fijngestemde realisme-modellen—niet alleen Realistische Visie maar ook SDXL Turbo en enkele van de nieuwere “Gezichtsdetailherstel” LoRA’s die maandelijks opduiken), heb je een klein voordeel. Geen wondermiddel, dat klopt, maar als je een reeks “bijna aan het kussen” afbeeldingen maakt en dan de beste delen met inpainting bijwerkt, kun je gesmolten mondsyndroom ongeveer 1 op de 10 keer oplossen.
Aan de andere kant, telkens proberen het te fixen met Photoshop ondermijnt natuurlijk het “AI-generatie” gedeelte, dat geef ik toe. En hier is mijn onverwachte tegenreactie op het “gebruik gewoon stockafbeeldingen” argument: als je iets superspecifieks wilt (zoals vintage, fantasie, queer, of cosplay kusscènes), zijn stockbibliotheken nog steeds hopeloos ontoereikend. Dus AI, hoe slordig ook, kan je unieke basisbeelden leveren die anders onmogelijk zijn tenzij je op maat gemaakte kunst laat maken (en als je een klein budget hebt, is dat zelden Plan A).
Als je die CivitAI-romantiek-LoRA’s tegenkomt, probeer ze uit—maar wees gewaarschuwd: veel zijn getraind om automatische moderatiefilters te ontwijken, dus de resultaten kunnen variëren van extreem braaf tot veel te NSFW.
Dit is wat ik heb geleerd:
Voordelen van AI-kussengeneratoren:
- Kan bizarre, unieke resultaten opleveren die je niet uit stockafbeeldingen haalt.
- Geschikt om creatieve concepten of referentie-illustraties te schetsen.
- Met voldoende geduld en het wisselen van tools kun je “bijna realistisch” bereiken, vooral met reeksen kleine bewerkingen of img2img.
Nadelen:
- Veel te onvoorspelbaar; hoe realistischer je wilt, hoe meer je handmatig moet bijwerken.
- Steile leercurve voor modelselectie en finetuning.
- Ethische en NSFW-grenzen kunnen vervagen afhankelijk van data en prompts.
Werkwijzen van concurrenten: Beide bijdragers vóór mij stelden voor om te itereren met niche-LoRA’s of zwaar nabewerken, wat eerlijk gezegd nu eenmaal de harde realiteit is totdat modeltrainingssets meer openbare affectieve data krijgen.
Kortom, totdat iemand een speciale “AI fotorealistisch kussen” model uitbrengt dat geen Cronenberg-nachtmerrie is, heb je met een mix van img2img, Gezichtsdetail-LoRA’s en een nietsontziende nabewerking de beste kans. Het is niet ideaal, maar nog altijd beter dan nóg meer nachtmerries in de “AI kussende afbeelding generator”-zoekopdracht te voeren. Misschien volgend jaar?