Jag försöker hitta en pålitlig AI-generator för kyssbilder, men allt jag har testat ger konstiga resultat eller fungerar inte alls. Har någon hittat en bra AI-generator för kyssbilder som faktiskt ser realistisk ut? Alla rekommendationer skulle hjälpa mycket eftersom jag behöver det till ett projekt.
Jag har också grävt ner mig i detta kaninhål och ärligt talat har artificiell intelligens något märkligt för sig med mänsklig ömhet, haha. Ansikten trycks ihop på sätt som Picasso skulle älska och munnarna är… ska vi säga, inte direkt lämpliga för romantik eller allmän beskådan. Jag har testat Midjourney, DALL-E och några NSFW-bildgeneratorer, allt med finjusterade inställningar, men antingen censurerar de prompten eller så spottar de ut kusliga grotesker – tänk dig smälta dockor som försöker göra en såpopera-kyss. Stabil Spridning med rätt modell (typ Realistisk Vision eller vissa SDXL-varianter) lyckas IBLAND om man justerar negativa prompts, frön, ansiktsfokus och testar tusentals varianter, men det är fortfarande väldigt osäkert.
Det verkar som att AI-modeller generellt har svårt med alla sorters intima ögonblick där ansikten är nära varandra – kanske för att träningsdatan saknar realistiska referenser, eller bara har svårt att tolka flera ansiktsdrag så tätt ihop. Det bästa jag har fått är att be om ”två personer som är på väg att kyssas” eller ”romantiskt par, nära ansikten”, och sedan använda Photoshop-magi för att fixa läppar och näsor efteråt. Någon i en annan tråd nämnde att de provat specialiserade ”romantik”-modeller eller LoRAs tränade på kyss-scener, men då måste man verkligen ner i ett webbsöknings-kaninhål för att hitta dem, och resultaten är ändå blandade.
Så om du letar efter något passionerat är det bättre att testa en kombination av AI-generering plus rejäl manuell redigering, eller bara leta bland stockfoton. Tyvärr är AI än så länge kvar i den där pinsamma högstadiefasen när det gäller kyssbilder. Om någon hittar en generator som verkligen sätter det, dela gärna med dig. Mänskligheten behöver verkligen färre förbannade bilder.
Ärligt talat börjar jag tro att AI bara inte är känslomässigt mogen nog för att hantera mänsklig pussande. Det är som att ge en femteklassare oljefärger och be om en Renoir—99% av gångerna får du rena mardrömsgrejer. Jag förstår vad @mikeappsreviewer menar; varje generator jag har prövat (Drömformare, Lekplats, Nattkafé, etc.) verkar inte kunna lista ut läppar och näsor—antingen förvandlas de till någon Lovecraft-liknande utväxt eller så smälter de mystiskt ihop. Och vi ska inte ens prata om händer som svävar genom ansikten, haha.
Men jag vill ändå säga emot lite: jag har sett folk svära på riktigt nischade LoRAs och specialtränade modeller, särskilt sådana som är specifikt taggade för ”romantiska” eller ”puss”-scener på CivitAI eller Kramansikte. Ibland prickar de rätt på låg upplösning. Att skala upp eller försöka få något någorlunda realistiskt är dock ett lotteri. De flesta genvägar jag har läst om handlar om att klippa ihop bitar från olika resultat och sedan göra heroiska mängder utmålning och inbildning i Photoshop eller Gimp—vilket känns mindre som ”AI-generator” och mer som ”Photoshop som tjänst”.
Om du är helt inne på AI kan du testa bild-till-bild: börja med ett riktigt pussfoto (stock eller ditt eget, om det är din grej), kör det genom en img2img-process i Stabil Spridning med riktigt låg brusnivå och skriv promptar för små justeringar istället för en total omtolkning. Det slätar ibland ut de konstiga kanterna och behåller ansiktsdragen hyfsat intakta. Inte perfekt, men ibland kommer det nästan nära ”nästan mänsklig”.
Men helt ärligt, efter så många misslyckade genereringar och alltför många bortslösade timmar, är mitt heta tips att bara leta upp vettiga stockbilder eller anlita en konstnär om du behöver något unikt. Just nu går utvecklingen såååå långsamt, och vi är bara betatestare för AIs skruvade version av offentlig ömhet. Om någon någonsin hittar den hemliga handskakningsmodellen som klarar av pussar utan att skapa ett nytt avsnitt av Svart Spegel, står jag först i kö för nedladdning. Fram till dess är det bara att förbereda sig på smältande ansikten.
Vi kan väl bara säga det: AI och kyssbilder är än så länge inte, så att säga, en perfekt kombination. Efter att ha läst djupdykningarna från @codecrafter och @mikeappsreviewer måste jag hålla med om att de flesta vanliga verktyg misslyckas med läpparna värre än småbarn med läppstift, men jag tycker ändå att folk är lite för snabba med att avfärda experimenterande med kombinerade arbetsflöden—särskilt när AI-modeller uppdateras i rasande fart.
Visst, DALL-E, NattKafé och kärnfiltreringen av Midjourney-promptar tar död på stämningen. Men med Stabil Difussion img2img (särskilt kombinerat med finjusterade realismsmodeller—inte bara Realistiskt Syn men även SDXL Turbo och några av de nyare “ansiktsdetaljåterställnings”-LoRA-modellerna som dyker upp varje månad) får du ett litet övertag. Ingen magisk lösning, sant, men om du kör en sekvens med “nästan kyss”-resultat och sedan blandar de bästa delarna med inpainting kan du ibland rädda smältande munnar, ungefär 1 av 10 gånger.
Å andra sidan, att lappa ihop det i Photoshop varje gång tar bort hela poängen med “AI-generering”, det erkänner jag. Här är mitt ovanliga motargument mot att alltid välja “bara använd bildbyråbilder”: om du vill ha något superspecifikt (som vintage, fantasy, hbtq eller cosplay-kyss-scener) är bildbankerna fortfarande hopplöst otillräckliga. Så AI, hur slarvig den än är, kan ge dig unika basbilder som annars vore omöjliga att få tag på utan att beställa specialgjord konst (och om budgeten är tajt är det sällan Plan A).
Om du ramlar över de där CivitaAI-romantik LoRA:erna, testa dem—men var försiktig: många är tränade för att kringgå automatiska moderationsfilter, så resultaten kan variera vilt mellan ultrasnällt och alldeles för NSFW.
Här är vad jag har lärt mig:
Fördelar med AI-kyssgeneratorer:
- Kan ge vilda, unika resultat du inte får från bildbanker.
- Bra för att skissa kreativa koncept eller referensbilder.
- Med tillräckligt tålamod och verktygsbyte kan du nå “nästan realistiskt”, särskilt genom sekvenser av mindre redigeringar eller img2img.
Nackdelar:
- Alldeles för oförutsägbart; ju mer du vill ha realism, desto mer måste du manuellt redigera.
- Stor inlärningströskel för modellval och justeringar.
- Etiska och NSFW-gränser kan suddas ut beroende på data och promptar.
Konkurrenternas tillvägagångssätt: Båda föregående skribenter rekommenderade antingen att iterera med nischade LoRA:er eller att efterredigera tungt, vilket ärligt talat är den krassa sanningen just nu tills modellernas träningsdata innehåller mer PDA-scener.
Sammanfattningsvis: tills någon släpper en dedikerad “AI-kyss-fotorealism”-modell som inte går Cronenberg, är kombinationen av img2img med ansiktsdetaljs-LoRA:er och hård efterbearbetning din bästa chans. Det är inte optimalt, men det är bättre än att mata in ännu fler mardrömmar i “AI kyssbild-generatorn”. Kanske nästa år?